martes, 23 de octubre de 2007

Rajoy y el cambio climático


Ayer Mariano Rajoy sorprendió a todos con sus declaraciones sobre el cambio climático en las que ponía en duda la evidencia científica sobre las predicciones climatológicas del calentamiento global (cometiendo el tan común error de confundir tiempo con clima) y afirmando que el cambio climático "no es el gran problema mundial". Esperanza Aguirre, la presidenta de la Comunidad de Madrid, como buen perrito faldero que es no ha tardado en subirse al carro.

Pues fíjate, que creo que Don Mariano ha hecho un gran servicio a la causa. No sólo se le han tirado encima las asociaciones ecologistas, sino que el PSOE, oliendo a sangre, se ha apresurado a ningunear a Rajoy, tildando el comentario del líder de la oposición de propio de "un casino provinciano del siglo XIX". El resultado final es que el debate sobre el cambio climático pasa a las portadas de todos los periódicos, y se posiciona como un tema de gran importancia en el entorno preelectoral en que nos movemos.

Todo ello cuando el flamante novel de la paz Al Gore visita España y afirma que seremos el país europeo más perjudicado por el calentamiento global.

¿Quién da más?

lunes, 15 de octubre de 2007

Vacas y Cambio Climático

Bloggers Unite - Blog Action Day
De todos es conocido el efecto del dióxido de carbono (CO2) sobre el calentamiento global, reduciendo la emisión de calor al espacio y aumentando la temperatura media del planeta. Es uno de los gases invernadero. Pero hay otros gases -entre los que destaca el metano (integrante principal del gas natural)- que influyen en el calentamiento, con un efecto mucho mayor para las mismas cantidades: se calcula que para un período de 20 años, un kilogramo de metano es equivalente a 72 kg de CO2, reduciéndose a "sólo" 25 veces más para un período de 100 años (el metano dura menos tiempo en la atmósfera).

Según el último informe del IPCC, el nivel de metano el la atmósfera ha aumentado notablemente en los últimos doscientos años, pasando de 0,715 ppb (partes por millón) en 1750 a 1,774 en 2005. Este incremento se debe fundamentalmente a la actividad humana. En total, el efecto del metano sobre el calentamiento global es una tercera parte del dióxido de carbono.

El metano se produce de forma natural por la descomposición de residuos orgánicos, por el efecto de las bacterias en los campos de arroz, y por los efectos de la digestión de los animales, sobre todo los rumiantes. En total, algo más de la mitad de las emisiones globales de metano se deben a la actividad humana (a diferencia de sólo un 3% en las emisiones de CO2), de las cuales una tercera parte la origina el sector ganadero, alcanzando más de 100 millones de toneladas al año.

Según un estudio de la FAO, el sector ganadero genera más emisiones de gases invernadero (en equivalentes de CO2) que el sector del transporte, hasta un total del 18% del total de emisiones originadas por el hombre.

Si a ésto unimos el devastador efecto de la ganadería sobre la erosión de los suelos, la deforestación e incluso el hambre en el mundo (una dieta rica en carne requiere de 10 a 20 veces más superficie agrícola que una dieta vegetariana), parece claro que algo debemos cambiar. Además, con el incremento de la renta media la propia FAO estima que el consumo de carne se duplicará desde entre el año 2000 y el 2050.

Independientemente de mejoras en los procesos productivos, o incluso de intentos de capturar el metano de las explotaciones ganaderas, es responsabilidad de cada uno el reducir el consumo de carne y productos lácteos. No es fácil; y yo personalmente no sé si podría hacerlo. En cualquier caso, cuando tengas dudas de que comer, inclínate por la opción más vegetal: tu cuerpo lo agradecerá, y el planeta también.

jueves, 11 de octubre de 2007

Blog Action Day

Bloggers Unite - Blog Action Day
El próximo lunes 15 de octubre es el Blog Action Day ¿Qué que es eso? Muy fácil: se trata de una iniciativa colectiva, que pretende que dicho día la blogosfera entera se vuelque en apoyar alguna buena causa. En esta edición, esa causa es el medioambiente.

La idea es que cada bloggero ponga una entrada ese día comentando algún aspecto de la problemática medioambiental y la ecología, fomentando el debate y la participación, así como la colaboración con diversas ONGs involucradas en salvar el planeta.

Yo pondré mi granito de arena el lunes escribiendo sobre (¿lo adivinas?) el cambio climático. Y tú, ¿qué vas a hacer?

La Sombra del Viento

Un niño "adopta" un libro en el "Cementerio de los Libros Olvidados". Su elección, aparentemente al azar, le cambiará la vida.

En La Sombra del Viento seguimos la trayectoria de ese niño -Daniel- y ese libro y su autor -Julián- a través de aventuras y desengaños, amores y desamores en la Barcelona de la pos (y pre) guerra. Sin embargo, el propio libro -homónimo al ejemplar que el lector tiene en sus manos- actúa como máquina del tiempo, entrelazando pasado y presente de los dos protagonistas, incrustando historias dentro de historias (o libros dentro de libros) como si se tratase de un juego de muñecas rusas, y demostrando como a veces la vida puede darte segundas oportunidades para redimir -que no enmendar- tus errores.

El ritmo del libro es el correcto, ni demasiado pesado y descriptivo (como por ejemplo en las novelas de Alatriste), ni demasiado rápido y superficial. El tono global me resulta moderadamente depresivo, algo quizá inevitable en una historia ambientada en la España de mitad de siglo.

Los personajes están muy logrados, especialmente el cómico e irreverente Fermín Romero de Torres -exespía, expresidiario, exvagabundo, y siempre con una ingeniosa frase en la punta de la lengua- y los protagonistas, Javier y Julián, aunque éstos últimos transmiten una cierta apatía, resultando difícil empatizar con ellos.

Carlos Ruíz Zafón da cierto toque cómico-cutresco a la novela, al estilo de Eduardo Mendoza; esta perla de Fermín lo deja claro:

"...a ninguna de mis siete hermanas las hubiesen aceptado en la venemérita, pese al problema de vello facial que siempre caracterizó a las mujeres de mi familia..."

o

"El destino suele estar a la vuelta de la esquina. Como si fuese un chorizo, una furcia o un vendedor de lotería: sus tres encarnaciones más socorridas"


Es un libro ameno y recomendable, pese a ese pesimismo ya mencionado, y algún que otro anacronismo en el lenguaje ("...las vecinas la tienen dopada a base de lingotazos de brandy..."). Entiendo que haya tenido éxito, y me alegro; lo que se me escapa es como ha podido vender más de ocho millones de ejemplares en todo el mundo...misterios del mundo editorial!

domingo, 7 de octubre de 2007

Travis


Un nuevo concierto (¿debería cambiar el nombre del blog a "De conciertos y algún que otro libro"?), pasando del country-rock de Micah P. Hinson al pop melódico de Travis.

Tú no vas a un concierto a escuchar música. O al menos no sólo a eso. Por supuesto que quieres oír una buena ejecución musical, pero, idealmente, ésta debe ir acompañada de efectos espectaculares, y de una entrega del grupo que busque la participación del público e interprete diferentes versiones y variaciones en su repertorio; el resultado final: una experiencia global única y memorable, muy diferente a escuchar un disco en el salón de tu casa.

El concierto de Travis en la Riviera cumpió todos esos requisitos. Aunque su estilo musical es demasiado parado y melódico para mi gusto, mis temores de que resultaran empalagosos estaban infundados. La interpretación fue impeclable y algo más cañera que en los discos, con una perfecta combinación de canciones del último tabajo con sus grandes éxitos anteriores.

El espectáculo tampoco faltó, destacando la entrada triunfal desde el público con focos, banda sonora de Rocky y batas de boxeo incluídas, y la solicitud a la gente de que gritara, cantara y saltara, a lo que no opusimos demasiada resistencia.

Lo más curioso fueron las dos versiones tan dispares que tocaron: "...Baby one More Time" de Britney Spears, y "Back in Black" de AC/DC que resultaron muy divertidas, cada una en su estilo.

El único borrón: la organización. En la entrada se prometía un "grupo invitado" (los Bombones, según se anunció en internet) que, por mucho que esperamos, nunca apareció.

miércoles, 3 de octubre de 2007

Heroes temporada 1


Esta serie es el sueño de cualquier friki: superpoderes a mansalva, japoneses repartiendo katanazos a diestro y siniestro, comics elevados a la categoría de oráculos y, por si fuera poco, una cheerleader con su faldita corta y todo.

El argumento en sí es bastante simple: personas aparentemente corrientes van descubriendo que tienen superpoderes que no siempre pueden controlar; Heroes va narrando como esas personas aprenden a aceptar y controlar esos poderes, con un trasfondo de conspiración y apocalipsis.

Si buscas acción desde luego no te vas a aburrir; siempre estarás en el borde del sillón con las uñas destrozadas (aquí discrepo de Koji Kabuto). De hecho, y este es para mi uno de los principales problemas de la serie, se abusa del síndrome de "fin del capítulo cuando está más emocionante", hasta el punto de llevarlo al extremo de "fin de escena cuando está más emocionante". Está bien pretender que la gente se pique, pero si no dosificas el suspense, éste puede volverse rutinario.

A una serie la hacen sus personajes; tienes más tiempo de convivencia con ellos que en una peli, y claro, les acabas cogiendo cariño. En Heroes me gustan el entrañable japonés Hiro Nakamura (vale, un poco pánfilo, pero entrañable en cualquier caso), y el mafiosillo volador Natham Pretrelli (pena que al final se tuerza un poco). En cambio el malo es muy previsible y está poco elaborado.

No hay que ser demasiado riguroso con estas series, ni buscarles credibilidad, pero tampoco ellos deberían justificar su argumento con pseudociencia barata que no convencería a un estudiante de primaria. Ejemplo: los superpoderes los causan mutaciones genéticas, y gracias al "Proyecto Genoma" y a un algoritmo inteligente, se puede saber que personas tienen poderes. Divertido ¿verdad?

En lo que sí coincido con Koji es en que el final de la temporada es decepcionante; la palabra es anticlimático. Tantos capítulos anticipando lo que puede pasar, y al final defrauda. De todos modos no os descorazonéis: la serie está muy bien, y yo desde luego veré la segunda temporada que ya han empezado a emitir en Estados Unidos.